¿Qué hacer frente a las presunciones?

Con independencia de que estemos ante presunciones legales o judiciales, podemos establecer unas bases para enfrentarnos a las presunciones. Sin embargo, hay que tener en cuenta que si estamos ante una de tipo judicial se reducen las posibilidades en la práctica, pues únicamente pueden ser derrotables, condicionales y empíricas. 
        

     Presunciones derrotables: Se puede debatir sobre el hecho presumido, esto es, que aunque entre en juego la presunción, el mismo no se produce en la práctica. Se concreta en la prueba de contrario.

Presunciones no derrotables: No admite discusión acerca del hecho presumido, ya que se presume iure et de iure.

     

Presunciones condicionales: Permite discutir que no se da la condición que da lugar a la presunción. Por ejemplo, que no se da el hecho-base.

Presunciones no condicionales: Como no contemplan condición alguna, no puede debatirse sobre ello.

Presunciones empíricas: Se permite discutir sobre la máxima de la experiencia, esto es, si es o no adecuada y si debe operar o no en el caso.

Presunciones valorativas: Únicamente permiten cuestionar el valor que pretenden proteger. Por ejemplo, que no hay una disponibilidad probatoria. 

En función de las combinaciones que pueden hacerse –como se expusieron en los esquemas– las cuestiones a debatir aumentan o disminuyen. Puede observarse fácilmente el tipo de presunción que más dificultad supone en la práctica: las presunciones no derrotables, no condicionales y valorativas. Las mismas únicamente permitirían tratar de debatir sobre lo acertado o no del valor que ha recogido el legislador en la norma, por lo que sus posibilidades de éxito se reducen exponencialmente. En la práctica, este tipo de presunción no posibilita la defensa y consideramos que deben existir muy excepcionalmente y atendiendo a valores que se consideren irrenunciables y necesarios para la vida en sociedad. De otra forma se impondrían determinados hechos a una parte sin justificación alguna y sin posibilidades de demostrar lo contrario. 

Por otra parte, las que más “juego” dan son las derrotables, condicionales y empíricas, pues permiten entrar a debatir la totalidad de la presunción.